RAV 2017/65
Verjaring. Wanneer bestaat bij de benadeelde voldoende zekerheid over de aansprakelijke persoon om de verjaringstermijn te laten aanvangen?
HR 31-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:552
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
31 maart 2017
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/00576
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS641722:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Waterrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:552, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1325, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 23‑12‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑01‑2016
- Wetingang
Essentie
Verjaring. Aanvang verjaringstermijn. Daadwerkelijke bekendheid.
Wanneer bestaat bij de benadeelde voldoende zekerheid over de aansprakelijke persoon om de verjaringstermijn te laten aanvangen?
Samenvatting
Mispelhoef exploiteert een horecagelegenheid, Van 1996 tot 1998 heeft Rijkswaterstaat de A2 ter hoogte van Mispelhoef verbreed. Vanaf 1998 heeft De Mispelhoef te kampen gehad met wateroverlast. Mispelhoef heeft per brief van 12 februari 2003 de Gemeente en het Waterschap aansprakelijk gesteld voor de schade die Mispelhoef door hun handelen heeft geleden en/of nog zal lijden. In de brieven schrijft Mispelhoef “vanwege in opdracht van Waterschap De Dommel en/of Rijkswaterstaat verrichte werkzaamheden”. Zowel de Gemeente als ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.