RBP 2015/1
Mondelinge behandeling. Heeft de rechtzoekende recht op een nadere mondelinge behandeling als de behandelend rechter niet degene zal zijn die de uitspraak doet?
HR 31-10-2014, ECLI:NL:HR:2014:3076 (Verhoeven c.s./Staat)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
31 oktober 2014
- Magistraten
Mrs E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/04367
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- Roepnaam
Verhoeven c.s./Staat
- JCDI
JCDI:ADS919836:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3076, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:496, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑05‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑08‑2013
- Wetingang
Essentie
Mondelinge behandeling.
Heeft de rechtzoekende recht op een nadere mondelinge behandeling als de behandelend rechter niet degene zal zijn die de uitspraak doet? Onder welke omstandigheden is een (mede) door een vervangende rechter gewezen vonnis of arrest – of gegeven beschikking – vernietigbaar?
Samenvatting
In een onteigeningszaak klagen de eisende partijen bij de Hoge Raad dat de rechtbank een uitspraak heeft gedaan die mede is gedaan door een rechter die niet op de gehouden pleitzitting aanwezig was. Zij betogen dat dit in strijd is met art. 37 Onteigeningswet en art. 134 lid 1 Rv. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.