Pseudo-eindheffing hoog loon niet in strijd met Europees recht

Documentgegevens:

HR 04-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:367

Instantie: Hoge Raad
Datum: 4 maart 2016
Zaaknummer: 15/00339
Vakgebied(en): Loonbelasting / Inhoudingsplichtige
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Loonbelasting / Loon
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:367, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑03‑2016
Wetingang: art. 14 EVRM; art. 1 EP EVRM; art. 1 en 32bd Wet LB 1964

Essentie

Hof Den Haag oordeelt in navolging van Rechtbank Den Haag dat de crisisheffing van art. 32bd Wet LB 1964 niet in strijd is met het wettelijke systeem, met art. 26 IVBPR of met art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Samenvatting

Belanghebbende, X, is het niet eens met de afdracht van de zogeheten pseudo-eindheffing hoog loon die zij in maart 2013 heeft afgedragen voor werknemers die in 2012 een loonsom hebben genoten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.