NJB 2013/349
Salduz-recht om een raadsman te raadplegen ook van toepassing ingeval verdachte voor het feit waarop het verhoor ziet niet is aangehouden, maar hem op dat moment uit anderen hoofde – in casu ter executie van eerdere vonnissen – zijn vrijheid is ontnomen (vgl. HR 3 juli 2012, LJN BW9264).
HR 22-01-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY7892
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 januari 2013
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splintervan Kan en W.F. Groos
- Zaaknummer
11/01313
- LJN
BY7892
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Politierecht / Bevoegdheden
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2013:BY7892, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑01‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BY7892, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑01‑2013
- Wetingang
EVRM art. 6
Essentie
Salduz-recht om een raadsman te raadplegen ook van toepassing ingeval verdachte voor het feit waarop het verhoor ziet niet is aangehouden, maar hem op dat moment uit anderen hoofde – in casu ter executie van eerdere vonnissen – zijn vrijheid is ontnomen (vgl. HR 3 juli 2012, LJN BW9264).
Partij(en)
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
2.4. Indien een aangehouden verdachte niet dan wel niet binnen redelijke grenzen de gelegenheid is geboden om voorafgaand aan het eerste verhoor door de politie een advocaat te raadplegen, levert dat in beginsel een vormverzuim op als bedoeld in art. 359a ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.