RvdW 2012/498
CMR; schorsing verjaring ex art. 32 lid 2 CMR; aan inhoud ‘schriftelijke vordering’ tot schorsing te stellen eisen.
HR 30-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV2839 (Amlin Corporate/Holtrop-van der Vlist)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 maart 2012
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp
- Zaaknummer
10/04572
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- LJN
BV2839
- Roepnaam
Amlin Corporate/Holtrop-van der Vlist
- Vakgebied(en)
Vervoersrecht (V)
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV2839, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑03‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV2839, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑10‑2010
- Wetingang
CMR art. 32
Essentie
CMR; schorsing verjaring ex art. 32 lid 2 CMR; aan inhoud “schriftelijke vordering” tot schorsing te stellen eisen.
De in art. 32 lid 2 CMR geregelde schorsing van de verjaring strekt ertoe de tot schadevergoeding gerechtigde in staat te stellen om, zonder beducht te zijn voor verjaring, de oorzaak en de omvang van de schade te onderzoeken en met de vervoerder overleg te voeren en te proberen een minnelijke regeling te bereiken alvorens een rechtsgeding op gang te brengen. De ‘schriftelijke vordering’ als vereist door art. 32 lid 2 moet daarom, wil ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.