NJB 2023/976
Onteigening. Hoge Raad: 1. Omzetbelasting. Vrijgestelde of belaste levering. De rechtbank heeft niet vastgesteld of de rechtsovergang van het onteigende een vrijgestelde dan wel een belaste levering is. 2. Taak van de onteigeningsrechter. Volgens vaste rechtspraak dient de onteigeningsrechter zelfstandig te onderzoeken welke schadevergoeding aan de onteigende partij toekomt en is hij daarbij niet gebonden aan het standpunt van partijen daarover.
HR 31-03-2023, ECLI:NL:HR:2023:512
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
31 maart 2023
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, C.H. Sieburgh, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
21/03872
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:512, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑03‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:941, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑10‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑10‑2021
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Hoge Raad: 1. Omzetbelasting. Vrijgestelde of belaste levering. De rechtbank heeft niet vastgesteld of de rechtsovergang van het onteigende een vrijgestelde dan wel een belaste levering is. 2. Taak van de onteigeningsrechter. Volgens vaste rechtspraak dient de onteigeningsrechter zelfstandig te onderzoeken welke schadevergoeding aan de onteigende partij toekomt en is hij daarbij niet gebonden aan het standpunt van partijen daarover.
Partij(en)
A, adv. mr. R.T. Wiegerink, vs. Provincie Noord-Brabant, adv. mr. M.W. Scheltema.
Uitspraak
Procesverloop
In dit geding heeft de rechtbank de onteigening van perceelsgedeelten uitgesproken ten behoeve van de aanleg van een randweg. Bij eindvonnis heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.