RO 2017/38:IPR. Dient de rechter zijn bevoegdheid te toetsen aan de hand van art. 18-20 EEX-Vo of op grond van art. 5 lid 1 en lid 3 EEX-Vo indien een bestuurder wordt aangesproken op grond van onbehoorlijke taakvervulling, onrechtmatig handelen en opzet of bewuste roekeloosheid bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst tussen hem en de vennootschap? (Ferho GmbH)

RO 2017/38

IPR. Dient de rechter zijn bevoegdheid te toetsen aan de hand van art. 18-20 EEX-Vo of op grond van art. 5 lid 1 en lid 3 EEX-Vo indien een bestuurder wordt aangesproken op grond van onbehoorlijke taakvervulling, onrechtmatig handelen en opzet of bewuste roekeloosheid bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst tussen hem en de vennootschap? (Ferho GmbH)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

IPR. Bestuurdersaansprakelijkheid. Arbeidsovereenkomst.

Dient de rechter zijn bevoegdheid te toetsen aan de hand van art. 18-20 EEX-Vo of op grond van art. 5 lid 1 en lid 3 EEX-Vo indien een bestuurder wordt aangesproken op grond van onbehoorlijke taakvervulling, onrechtmatig handelen en opzet of bewuste roekeloosheid bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst tussen hem en de vennootschap?

Samenvatting

De bestuurder van een Nederlandse vennootschap, Holterman Ferho Exploitatie B.V. (Holterman), is woonachtig in Duitsland. Hij is statutair bestuurder en heeft een arbeidsovereenkomst met Holterman. Holterman betrekt de bestuurder in rechte voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.