Einde inhoudsopgave
RvdW 2013/630
Verbod op staatssteun. In strijd met art. 88 lid 3 EG (art. 108 lid 3 VWEU) verstrekking kredietgarantie; nietigverklaring kredietgarantie op voet art. 3:40 lid 3 BW?; vervolgarrest na HvJ EU 8 december 2011, nr. C-275/10; tijdstip beoordeling begunstiging. Geen onderscheid tussen steunmaatregel in vorm van garantie en uitvoeringshandelingen.
HR 26-04-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY0539 (Residex)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 april 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, M.A. Loth, C.E. Drion
- Zaaknummer
08/04343
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- LJN
BY0539
- Roepnaam
Residex
- Vakgebied(en)
Europees belastingrecht / Fiscale staatssteun
EU-recht / Bijzondere onderwerpen
Vermogensrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Mededingingsrecht / EU-mededingingsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY0539, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑04‑2013
ECLI:NL:PHR:2012:BY0539, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑10‑2012
- Wetingang
Essentie
Verbod op staatssteun. In strijd met art. 88 lid 3 EG (art. 108 lid 3 VWEU) verstrekking kredietgarantie; nietigverklaring kredietgarantie op voet art. 3:40 lid 3 BW?; vervolgarrest na HvJ EU 8 december 2011, nr. C-275/10; tijdstip beoordeling begunstiging. Geen onderscheid tussen steunmaatregel in vorm van garantie en uitvoeringshandelingen
Uit HvJ EU 8 december 2011, nr. C-275/10, NJ 2012/124, m.nt. M.R. Mok volgt dat art. 88 lid 3 EG niet zonder meer ertoe strekt de geldigheid van een daarmee strekkende garantieverstrekking aan te tasten (als bedoeld in art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.