Prg. 2020/106:Hoge Raad introduceert belangenafweging. In een overzichtsarrest wordt deels teruggekomen op Hoge Raad Ritzen/ Hoekstra (schorsing tenuitvoerlegging) in de zin dat de veroordeelde een belang kan hebben boven dat van executant bij instandhouding bestaande toestand.

Prg. 2020/106

Hoge Raad introduceert belangenafweging. In een overzichtsarrest wordt deels teruggekomen op Hoge Raad Ritzen/ Hoekstra (schorsing tenuitvoerlegging) in de zin dat de veroordeelde een belang kan hebben boven dat van executant bij instandhouding bestaande toestand.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verbintenissenrecht. Hoge Raad komt deels terug van Ritzen/ Hoekstra met betrekking tot criteria schorsing executie en stelt daarin nu belangenafweging open; geldt dat in alle gevallen?

Nee, niet als uitspraak die wordt geëxecuteerd in kracht van gewijsde is gegaan.

Samenvatting

In een verdelingsprocedure na echtscheiding strijden partijen over de vraag aan wie het hotel-restaurant moet worden geleverd. Inmiddels is op het hoger beroep in de bodemprocedure beslist en het kort geding tot schorsing uitvoerbaarheid afgedaan. De man heeft zodoende geen belang meer bij cassatie.

De Hoge Raad ziet ten overvloede aanleiding voor een overzichtsarrest met betrekking tot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.