RAV 2010, 33:Procesrecht. Is in de schadestaatprocedure nog plaats voor het eerst in die procedure geopende debat over de vraag of eiser de partij is aan wie de schadevordering toekomt?

RAV 2010, 33

Procesrecht. Is in de schadestaatprocedure nog plaats voor het eerst in die procedure geopende debat over de vraag of eiser de partij is aan wie de schadevordering toekomt?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht.

Is in de schadestaatprocedure nog plaats voor het eerst in die procedure geopende debat over de vraag of eiser de partij is aan wie de schadevordering toekomt?

Samenvatting

In de hoofdprocedure is de Gemeente veroordeeld om de schade — nader op te maken bij staat — te vergoeden die (de onderneming van) eiser heeft geleden ten gevolge van een onrechtmatige weigering door de Gemeente om een hinderwetvergunning te verlenen. De onderneming die de schade feitelijk heeft geleden, betreft een varkenshouderij die aanvankelijk in de vorm van een maatschap, maar later in de vorm van een besloten vennootschap ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.