RAR 2011/134
Deskundigenoordeel. Hoe ver reikt de motiveringsplicht van de rechter ten aanzien van zijn beslissing om de bevindingen van deskundigen al dan niet te volgen?
HR 08-07-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ3514
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 juli 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
10/00425
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BQ3514
- JCDI
JCDI:ADS909548:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BQ3514, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ3514, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑04‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑01‑2010
- Wetingang
BW art. 7:658; Rv art. 152
Essentie
Deskundigenoordeel. Motiveringsplicht. Werkgeversaansprakelijkheid.
Hoe ver reikt de motiveringsplicht van de rechter ten aanzien van zijn beslissing om de bevindingen van deskundigen al dan niet te volgen?
Samenvatting
Werkneemster werkte op de schoningsafdeling van werkgever. De afzuiginstallatie die ervoor moet zorgen dat het stof dat bij de werkzaamheden vrijkomt, wordt verwijderd, heeft gedurende enkele jaren niet goed gewerkt. Volgens werkneemster is zij door het ondeugdelijk functioneren van de afzuiginstallatie blootgesteld aan onaanvaardbaar grote hoeveelheden stof, waardoor ze ernstige gezondheidsklachten heeft ontwikkeld en wegens ziekte is uitgevallen voor haar werk. Zij vordert in verband daarmee van de werkgever een vergoeding van de schade die zij stelt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.