RvdW 2021/430
Procesrecht. Cassatieberoep tegen deelbeschikking; klachten tegen eindbeschikkingdeel; incidenteel resp. zelfstandig cassatieberoep verweerder tegen tussenbeschikkingdeel; goede procesorde.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 april 2021
- Magistraten
Mrs. G. Snijders, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
19/05481
19/05489
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1922, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:772, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑08‑2021
ECLI:NL:HR:2021:584, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑04‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:1083, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑11‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:1084, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑11‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑12‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑12‑2019
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Cassatieberoep tegen deelbeschikking; klachten tegen eindbeschikkingdeel; incidenteel resp. zelfstandig cassatieberoep verweerder tegen tussenbeschikkingdeel; goede procesorde.
Samenvatting
Cassatieberoep tegen een deelbeschikking is alleen ontvankelijk als wordt geklaagd over het eindbeschikkingdeel van de beschikking, nu tegen het tussenbeschikkingdeel van de beschikking in dit geval geen tussentijds cassatieberoep openstaat of is opengesteld (vgl. art. 426 lid 4 jo. 401a lid 2 Rv). Als aan deze ontvankelijkheidseis is voldaan, brengen de beginselen van een goede procesorde (waaronder het concentratiebeginsel) mee dat ook kan worden geklaagd over het tussenbeschikkingdeel van de beschikking. Deze beginselen brengen voorts mee dat ...