AB 2017/230
Recht tot betoging, recht op vreedzame vergadering, vreedzaamheidsvereiste, manifestatie in de zin van de Wet openbare manifestaties, deelnemen aan een samenscholing, verwijderbevel politie, blokkadeactie, gezichtsbedekkende kleding, kraken.
HR 11-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:668, m.nt. J.G. Brouwer en B. Roorda
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 april 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma
- Zaaknummer
15/04387
- Noot
J.G. Brouwer en B. Roorda
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS926748:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Staatsrecht / Grondrechten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:668, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:260, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 10‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑06‑2016
- Wetingang
Essentie
Recht tot betoging, recht op vreedzame vergadering, vreedzaamheidsvereiste, manifestatie in de zin van de Wet openbare manifestaties, deelnemen aan een samenscholing, verwijderbevel politie, blokkadeactie, gezichtsbedekkende kleding, kraken.
Samenvatting
Het Hof heeft — niet onbegrijpelijk — geoordeeld dat “de samenkomst tot doel had een confrontatie met de ME op te zoeken en de ontruiming (fysiek) te verhinderen”. Daarin ligt als oordeel van het Hof besloten dat de samenkomst niet (primair) het karakter had van gemeenschappelijke meningsuiting, maar was gericht op het beletten van de politie de aangekondigde ontruiming door te zetten door middel van de uitoefening van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.