NJB 2014/10

Auteursrecht. Verband met ECLI:NL:HR:2009:BJ0655, NJ 2009/540 (Montis I). In 1988 is voor de stoelen Charly en Chaplin een modeldepot verricht. Montis is de modelrechthebbende en heeft ook de rechten van de ontwerper verkregen. Art. 21 lid 3 (oud) Benelux Tekeningen- en Modellenwet (BTMW) vereiste een instandhoudingsverklaring, maar die is niet afgelegd. Kan Montis niettemin nog auteursrechten geldend maken? HR: 1. Partijaanduiding. Wijziging. De HR komt terug van ECLI:NL:HR:2004:AN7324 en formuleert nieuwe regels over wijziging van de partijaanduiding in de procedure: zie hoofdtekst. 2. Samenloop. Art. 21 lid 3 (oud) BTMW, dat een instandhoudingsverklaring vereist, moet wijken voor art. 7 lid 4 van de Berner Conventie, dat een minimumbeschermingstermijn van 25 jaar noemt, maar gaat voor op art. 37 lid 1 Auteurswet, dat een beschermingstermijn van 70 jaar noemt. 3. Overgangsrecht. De HR stelt prejudiciële vragen over de overgangsrechtelijke gevolgen van het vervallen van art. 21 lid 3 (oud) BTMW. 4. Onderscheid naar nationaliteit. Indien een lidstaat zijn eigen onderdanen ongunstiger behandelt dan onderdanen van andere lidstaten, levert dat geen verboden discriminatie op. 5. Publicatie in de zin van de Berner Conventie. Het hof heeft geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat van eerste ‘publicatie’ van de stoel op de meubelbeurs sprake is indien tijdens de beurs voor het eerst potentiële afnemers de mogelijkheid hadden de stoel te kopen