RvdW 2017/628
Onrechtmatige overheidsdaad; toezichthoudersaansprakelijkheid. Aansprakelijkheid Staat o.g.v. onvoldoende toezicht. Arbeidsinspectie op naleving asbestverbod?; maatstaf; beleids- en beoordelingsvrijheid; stelplicht en bewijslast.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 juni 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02223
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Bestuursrecht algemeen / Toezicht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:987, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:169, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑02‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑04‑2016
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 150 Rv
Essentie
Onrechtmatige overheidsdaad; toezichthoudersaansprakelijkheid. Aansprakelijkheid Staat o.g.v. onvoldoende toezicht. Arbeidsinspectie op naleving asbestverbod?; maatstaf; beleids- en beoordelingsvrijheid; stelplicht en bewijslast.
De Arbeidsinspectie (thans de Inspectie SZW), die onderdeel is van de Staat, heeft tot taak toezicht te houden op de naleving van het verbod op het gebruik van asbest. Daarbij komt haar in beginsel een grote mate van beleids- en beoordelingsvrijheid toe. Het toezicht strekt tot bescherming van (de gezondheid van) werknemers. Het onvoldoende uitoefenen van dat toezicht kan dan ook onder omstandigheden onrechtmatig zijn jegens de werknemer. De beleids- en beoordelingsvrijheid van de Arbeidsinspectie brengt een terughoudende toetsing ...