NJB 2015/2122

Toezending afschrift dagvaardig/oproeping verdachte art. 588a lid 1 onder c Sv: deze bepaling heeft niet het oog op het kantooradres van een advocaat dat is vermeld in de akte rechtsmiddel of de door hem verstrekte schriftelijke bijzondere volmacht tot het instellen van het rechtsmiddel, waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden toegezonden. Hoge Raad schetst uitzonderingen daarop, maar deze zijn in casu niet van toepassing. Kennisneming en afschrift processtukken voor raadsman, art. 51 Sv: ingevolge deze bepaling behoefde in casu – vanwege het navolgende – geen afschrift van de appeldagvaarding aan de raadsman te worden verzonden. Keuze van een raadsman, art. 38 lid 1 Sv: behoudens bij voortijdige beëindiging van diens werkzaamheid, geldt de keuze van een raadsman – evenals ingevolge art. 43 lid 1 Sv de toevoeging van een raadsman – voor de gehele aanleg waarin zij heeft plaatsgehad. Die aanleg is beëindigd als de betreffende uitspraak in kracht van gewijsde is gegaan of als daartegen een gewoon rechtsmiddel is ingesteld. Ingevolge art. 39 lid 1 Sv geeft de gekozen raadsman van zijn optreden als zodanig, wanneer de officier van justitie reeds in de zaak betrokken is, schriftelijk kennis aan de griffier of, als dat nog niet het geval is, aan de betrokken hulpofficier. Een schriftelijke kennisgeving vormt echter geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman te kunnen optreden. Indien uit enig in het dossier aanwezig stuk aan de rechter of de andere justitiële autoriteiten kan blijken dat de verdachte voor de desbetreffende aanleg voorzien is van rechtsbijstand door een raadsman, dan behoort deze raadsman als zodanig te worden erkend. De appelakte waarin is vermeld dat namens de verdachte door een advocaat het rechtsmiddel is aangewend, is evenwel niet als een dergelijk stuk aan te merken