Vordering van Rabobank op basis van een onrechtmatige dividenduitkering is onvoldoende onderbouwd

In deze zaak is het hof met appellanten van oordeel dat de door de bank ingestelde vordering op appellant B en appellante A op basis van onrechtmatige daad vanwege een in haar ogen onrechtmatige dividenduitkering uit Malciwi op het punt van de schade onvoldoende is onderbouwd. Tot zekerheid van de terugbetaling van de lening aan Waterfront Zwolle heeft de bank immers naast Malciwi een (hoofdelijke) garantstelling van Bedrijf 1 en Bedrijf 2. In het licht van de gemotiveerde betwisting van appellant B en appellante A is de bank er niet in geslaagd voldoende concreet te onderbouwen dat verhaal van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?