NJF 2015/530:Onrechtmatige daad: Onrechtmatige overheidsdaad. Onrechtmatige wetgeving.

NJF 2015/530

Onrechtmatige daad: Onrechtmatige overheidsdaad. Onrechtmatige wetgeving.

Documentgegevens:

Hof Den Haag 10-11-2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:3025

Instantie: Hof Den Haag
Datum: 10 november 2015
Magistraten: Mrs. S.A. Boele, G. Dulek-Schermers, J.H. Gerards
Zaaknummer: 200.150.279/01
200.152.339/01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
EU-recht / Algemeen
EU-recht / Bijzondere onderwerpen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Internationaal belastingrecht / Discriminatieverbod
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Europees belastingrecht / Discriminatie
Staatsrecht / Wetgeving
Brondocumenten: ECLI:NL:GHDHA:2015:3025, Uitspraak, Hof Den Haag, 10‑11‑2015
Wetingang: Art. 6:162 lid 2 BW; art. 1 EVRM Eerste Protocol; 95/58/EG EU Richtlijn; art. 34, 35, 49 EU Verdrag; Art. 26 IVBPR; art. 14 EVRM

Essentie

Onrechtmatige daad: Onrechtmatige overheidsdaad. Onrechtmatige wetgeving.

Samenvatting

Vervolg op NJF 2014/296. De rechtbank verklaarde eerder dat het wettelijke fokverbod met pelsdieren onrechtmatig was. Het hof stelt voorop dat art. 1 EP alleen ziet op bestaande eigendomsrechten en niet op het recht om in de toekomst eigendom te verwerven. Eisers leggen vooral het mislopen van toekomstige inkomsten aan hun beroep op art. 1 EP ten grondslag. Het beroep op ‘goodwill’ als eigendom is in deze zaak te vaag. Het hof houdt daarom alleen rekening met de eigendom van nertsenhouders, voor zover deze bestaat uit grond, bedrijfsgebouwen, inventaris ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.