NJ 2009, 495
Schending art. 342 lid 2 Sv (unus testis nullus testis).
HR 30-06-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH3704 (Unus testis I)
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
30 juni 2009
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
07/11891
- Conclusie
wnd. A-G Bleichrodt
- LJN
BH3704
- Roepnaam
Unus testis I
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BH3704, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑06‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BH3704, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑02‑2009
- Wetingang
Essentie
Nu de bewezenverklaring ter zake van bedreiging in Gouda slechts kan volgen uit de verklaring van de aangeefster, terwijl de verklaring van de verdachte over zijn aanwezigheid in Gouda daaraan onvoldoende steun geeft, is de bewezenverklaring, gelet op art. 342 lid 2 Sv, niet naar de eis der wet met redenen omkleed.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's‑Gravenhage van 19 februari 2007, nummer 22/003197-06, in de strafzaak tegen M.S. Adv. mr. R.B.J.G. Baggen, te Arnhem.
Voorgaande uitspraak
Cassatiemiddel:
(zie 2.1.; red.)