RvdW 2018/662
Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Machtiging tot voortgezet verblijf. Afwijzing verzoek om second opinion. Is sprake van paraplumachtiging?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
1 juni 2018
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/00765
- Conclusie
A-G mr. M.L.C.C. Lückers
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:820, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑06‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:533, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑03‑2018
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Machtiging tot voortgezet verblijf. Afwijzing verzoek om second opinion. Is sprake van paraplumachtiging?
Partij(en)
1 juni 2018
Eerste Kamer
18/00765
TT/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[betrokkene],wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. G.E.M. Later,
t e g e n
DE OFFICIER VAN JUSTITIE BIJ HET ARRONDISSEMENTSPARKET NOORD-NEDERLAND,
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als betrokkene en de officier van justitie.
Conclusie
Conclusie A-G mr. M.L.C.C. Lückers:
In deze Bopz-zaak heeft de rechtbank een machtiging tot voortgezet verblijf van betrokkene ...