IER 2017/67
High Point/KPN
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 september 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak en C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/00877
16/00878
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Noot
F.W.E. Eijsvogels
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS927876:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARL:2019:350, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 15‑01‑2019
ECLI:NL:HR:2017:2363, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:422, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2017
ECLI:NL:HR:2016:2311, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑04‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑02‑2016
- Wetingang
Art. 138 lid 3 EOV; art. 347 Rv
Essentie
High Point/KPN
Samenvatting
Verenigbaarheid van de twee-conclusie-regel met art. 138 lid 3 Europees Octrooiverdrag? Toepassing van de tweeconclusieregel naar aanleiding van bij akte in hoger beroep aangebrachte beperkingen op octrooiconclusies.
Partij(en)
Arrest
in de zaak van:
De rechtspersoon naar buitenlands recht HIGH POINT SARL,
gevestigd te Luxemburg, Luxemburg,
EISERES tot cassatie, verweerster in het incidenteel cassatieberoep,
advocaten: mr. B.T.M. van der Wiel en mr. A.M. van Aerde,
tegen
KPN B.V.,
gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het incidenteel cassatieberoep,
advocaten: mr. T. Cohen Jehoram en mr. V. Rörsch.
Partijen zullen hierna ook ...