NJ 2014/167:Enquêterecht. Fortis-zaak. Oordeel ondernemingskamer inzake wanbeleid gegeven met wijsheid achteraf (‘hindsight bias’)?; tijdstip beoordeling handelen en nalaten van de rechtspersoon; bijzondere en aangescherpte zorgplicht systeembank; samenloop tussen maatstaf wanbeleid enquêteprocedure en normen Richtlijn Marktmisbruik en Wft. ‘Stichting Investor Claims Against Fortis’ (SICAF) belanghebbende in zin art. 2:346 lid 1 BW en art. 282 Rv?; maatstaf.

NJ 2014/167

Enquêterecht. Fortis-zaak. Oordeel ondernemingskamer inzake wanbeleid gegeven met wijsheid achteraf (‘hindsight bias’)?; tijdstip beoordeling handelen en nalaten van de rechtspersoon; bijzondere en aangescherpte zorgplicht systeembank; samenloop tussen maatstaf wanbeleid enquêteprocedure en normen Richtlijn Marktmisbruik en Wft. ‘Stichting Investor Claims Against Fortis’ (SICAF) belanghebbende in zin art. 2:346 lid 1 BW en art. 282 Rv?; maatstaf.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Enquêterecht. Fortis-zaak. Oordeel ondernemingskamer inzake wanbeleid gegeven met wijsheid achteraf (‘hindsight bias’)?; tijdstip beoordeling handelen en nalaten van de rechtspersoon; bijzondere en aangescherpte zorgplicht systeembank; samenloop tussen maatstaf wanbeleid enquêteprocedure en normen Richtlijn Marktmisbruik en Wft. ‘Stichting Investor Claims Against Fortis’ (SICAF) belanghebbende in zin art. 2:346 lid 1 BW en art. 282 Rv?; maatstaf.

Het handelen en nalaten van Fortis dient te worden beoordeeld naar de maatstaven die golden ten tijde van het te beoordelen beleid en de kennis en ervaring die Fortis toen had of behoorde te hebben. Met haar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.