RAV 2017/44
Letselschade. Zijn de uitkomst van een persoonlijkheidsonderzoek en een eiswijziging in hoger beroep van invloed op de stelplicht en bewijslast bij het vaststellen van verlies aan verdienvermogen?
HR 17-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:273
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 februari 2017
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/00939
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS926109:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verkeersrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:273, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1197, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑02‑2016
- Wetingang
Essentie
Letselschade. Verlies aan verdienvermogen. Stelplicht en bewijslast. Predispositie.
Zijn de uitkomst van een persoonlijkheidsonderzoek en een eiswijziging in hoger beroep van invloed op de stelplicht en bewijslast bij het vaststellen van verlies aan verdienvermogen?
Samenvatting
Eiser loopt blijvende whiplash-gerelateerde klachten op bij een verkeersongeval. De aansprakelijkheid is erkend maar er ontstaat discussie over het verlies aan verdienvermogen. Eiser heeft een opleiding tot Milling Technologist afgerond en als vierde generatie de watermolen van zijn vader overgenomen. Eiser start een procedure en stelt in eerste aanleg dat hij zonder het ongeval de molenactiviteiten zou hebben uitgebreid en meer inkomsten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.