RCR 2018/60
Schadebegroting. Motiveringsklachten. Heeft het hof een juiste schadebegroting gehanteerd?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 april 2018
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/00187
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS929191:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:603, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:11, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 05‑01‑2018
- Wetingang
Essentie
Overeenkomst van opdracht. Toerekenbare tekortkoming uitzendbureau. Overmacht. Schadebegroting. Motivering.
Heeft het hof een juiste schadebegroting gehanteerd? Slagen de motiveringsklachten in cassatie?
Samenvatting
Partijen bij deze procedure zijn een uitzendbureau en een slachthuis. Sinds eind 2007 leende het uitzendbureau gemiddeld de helft van het aantal bij het slachthuis werkzame werknemers (100 tot 135 per week) uit aan het slachthuis. In 2012 waren partijen in geschil over de hoogte van de tarieven van de uitzendkrachten. Uiteindelijk kwamen zij op 5 juli 2012 overeen dat vijf duurdere uitzendkrachten zouden worden vervangen door goedkopere uitzendkrachten. De uitzendkrachten zijn op de hoogte geraakt van ...