NJB 2015/556
Wet Bopz. Second opinion. HR: Betrokkene heeft haar verzoek om een nader deskundigenonderzoek voldoende toegelicht.
HR 06-03-2015, ECLI:NL:HR:2015:528
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 maart 2015
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, C.E. Drion, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/06072
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Algemeen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Gezondheidsrecht / Geneeskundige behandeling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:528, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑03‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:163, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑12‑2014
- Wetingang
(Wet Bopz art. 1 lid 1, 2)
Essentie
Wet Bopz. Second opinion. HR: Betrokkene heeft haar verzoek om een nader deskundigenonderzoek voldoende toegelicht.
Partij(en)
Betrokkene, adv. mr. M.E. Bruning, vs. de officier van justitie, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht om een voorlopige machtiging. Bij het verzoek is een geneeskundige verklaring gevoegd, opgemaakt en ondertekend door de niet bij de behandeling betrokken psychiater X. Bij de mondelinge behandeling heeft de advocaat van betrokkene verzocht om een ‘second opinion’. De rechtbank heeft het verzoek van de advocaat afgewezen en de voorlopige machtiging verleend.
Hoge Raad
Bij de beoordeling van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.