NJB 2012/2374
Voorwaardelijk opzet? Uit de bewijsvoering kan niet zonder meer volgen dat de verdachte voorwaardelijk opzet heeft gehad op de dood van twee personen door een fiets van de zesde verdieping naar beneden te gooien op een stilstaande auto
HR 30-10-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5396
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
30 oktober 2012
- Magistraten
(Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu, W.F. Groos en J. Wortel)
- Zaaknummer
10/05029
- LJN
BX5396
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX5396, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑10‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX5396, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑08‑2011
- Wetingang
Essentie
Voorwaardelijk opzet? Uit de bewijsvoering kan niet zonder meer volgen dat de verdachte voorwaardelijk opzet heeft gehad op de dood van twee personen door een fiets van de zesde verdieping naar beneden te gooien op een stilstaande auto
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is onder meer veroordeeld (feit 1) wegens ‘poging tot doodslag, meermalen gepleegd’. Daartoe is bewezenverklaard dat verdachte ‘ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk [betrokkene 1] en [betrokkene 2] van het leven te beroven, met dat opzet een fiets, van de zesde verdieping, naar beneden heeft gegooid op [betrokkene 1] en in de richting ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.