RvdW 2018/404:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Begrip ‘belanghebbende’ in art. 798 lid 1 eerste volzin Rv en art. 806 lid 1 Rv bij beëindiging van door ouders gezamenlijk uitgeoefend ouderlijk gezag (art. 1:266 BW); betekenis art. 8 EVRM. Mogelijkheid principaal en incidenteel hoger beroep van elke ouder.

RvdW 2018/404

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Begrip ‘belanghebbende’ in art. 798 lid 1 eerste volzin Rv en art. 806 lid 1 Rv bij beëindiging van door ouders gezamenlijk uitgeoefend ouderlijk gezag (art. 1:266 BW); betekenis art. 8 EVRM. Mogelijkheid principaal en incidenteel hoger beroep van elke ouder.

Documentgegevens:

HR 30-03-2018, ECLI:NL:HR:2018:463

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 30 maart 2018
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 17/04701
Conclusie: A-G mr. R.H. de Bock
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Personen- en familierecht / Kinderbescherming
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:463, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:113, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑02‑2018
Wetingang: Art. 6, 8 EVRM; art. 1:266 BW; art. 392, 798, 806 Rv

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Begrip ‘belanghebbende’ in art. 798 lid 1 eerste volzin Rv en art. 806 lid 1 Rv bij beëindiging van door ouders gezamenlijk uitgeoefend ouderlijk gezag (art. 1:266 BW); betekenis art. 8 EVRM. Mogelijkheid principaal en incidenteel hoger beroep van elke ouder.

De door art. 798 lid 1 eerste volzin Rv bestreken kring van belanghebbenden in zaken van personen- en familierecht (in andere zaken dan scheidingszaken) kan niet in algemene zin worden afgebakend. Slechts indien het onderwerp van de zaak ertoe kan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.