NJ 2012/171
Griffierecht. Niet-tijdige betaling griffierecht; apparaatsfout; ‘hardheidsclausule’; ontvankelijkheid cassatieberoep.
HR 04-11-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ7045, m.nt. H.B. Krans (NGBE/FHB)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 november 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
11/01117
- Conclusie
A-G Keus
- Noot
H.B. Krans
- LJN
BY2579
- Roepnaam
NGBE/FHB
- JCDI
JCDI:ADS96611:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BY2579, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑12‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BY2579, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑12‑2012
ECLI:NL:HR:2011:BQ7045, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑11‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ7045, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑11‑2011
Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑09‑2011
- Wetingang
Rv art. 409a lid 2; Wgbz art. 3 lid 3
Essentie
Griffierecht. Niet-tijdige betaling griffierecht; apparaatsfout; ‘hardheidsclausule’; ontvankelijkheid cassatieberoep.
In cassatie worden partijen in alle gevallen vertegenwoordigd door een advocaat. Deze moet op grond van zijn deskundigheid en kennis ten aanzien van de procedure in cassatie zonder meer geacht worden op de hoogte te zijn van de hier aan de orde zijnde termijn en van de ver strekkende gevolgen die de wet verbindt aan overschrijding daarvan. Nochtans vindt de Hoge Raad aanleiding toepassing te geven aan de ‘hardheidsclausule’ van art. 127a lid 3 juncto art. 409a lid 3 Rv in deze zaak waarin sprake is van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.