RvdW 2019/926:Contractenrecht. Facturen klusbedrijf. Vernietiging wegens meervoudige beslissing na enkelvoudige comparitie; één tussenarrest blijft in stand. Omvang rechtsstrijd in hoger beroep.

RvdW 2019/926

Contractenrecht. Facturen klusbedrijf. Vernietiging wegens meervoudige beslissing na enkelvoudige comparitie; één tussenarrest blijft in stand. Omvang rechtsstrijd in hoger beroep.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Contractenrecht. Facturen klusbedrijf. Vernietiging wegens meervoudige beslissing na enkelvoudige comparitie; één tussenarrest blijft in stand. Omvang rechtsstrijd in hoger beroep.

Partij(en)

ARREST In de zaak van [eiser], handelend onder de naam [eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, hierna: [eiser], advocaat: mr. T. van Malssen, tegen [verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, hierna: [verweerder], niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:

Dit geschil betreft onbetaalde slotfacturen voor bouwwerkzaamheden. Het hof heeft betaling ervan slechts gedeeltelijk toewijsbaar geacht. Verder zijn het tweede tussenarrest en het eindarrest in deze ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.