JAR 2014/70
Algemeen verbindend verklaarde CAO voor de Metalektro; uitleg ‘hoofdzakelijkheidscriterium’ in werkingssfeerbepaling en verplichtstellingsbesluit; recht in zin art. 79 RO; maatstaf; uitleg van criterium of in de onderneming uitsluitend of in hoofdzaak het bedrijf van be- en/of verwerken van metalen wordt uitgeoefend (HR 24 februari 2012, NJ 2012/142 (Vector)).
HR 31-01-2014, ECLI:NL:HR:2014:215 (ROM en PME/Adimec)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
31 januari 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
13/00254
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Roepnaam
ROM en PME/Adimec
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:215, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑01‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:1145, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑11‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑12‑2012
- Wetingang
Art. 79 RO; CAO voor de Metalektro
Essentie
In deze procedure vordert Adimec, thans verweerster in cassatie, een verklaring voor recht dat zij niet valt onder de werkingssfeer van de algemeen verbindend verklaarde CAO voor de Metalektro (de CAO), met daarin als bijlage opgenomen de Regeling Werkingssfeer, en het ministerieel verplichtstellingsbesluit dat ondernemingen in de Metalektro verplicht tot deelname in het bedrijfstakpensioenfonds. Het ministerieel verplichtstellingsbesluit kent een werkingssfeerbepaling die overeenkomt met de Regeling Werkingssfeer. Het geschil spitst zich toe op de uitleg van het ‘hoofdzakelijkheidscriterium’ uit de werkingssfeerbepalingen. De kantonrechter heeft de vordering toegewezen. Het hof heeft het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd. Het middel klaagt dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.