NJB 2022/412
Sint Maarten. Motivering. Opdracht. Tussentijdse beëindiging. Een opdracht om advieswerkzaamheden uit te voeren bevat een beëindigingsbeding met een boete voor het geval de opdrachtgever de overeenkomst tussentijds beëindigt. De uitvoering van de opdracht eindigt tussentijds. Is de opdrachtgever de boete verschuldigd? Hoge Raad: Het hof heeft hetzij een uitleg aan het beding gegeven die, zonder nadere motivering, onbegrijpelijk is, hetzij een oordeel gegeven dat berust op een onbegrijpelijke uitleg van de gedingstukken.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 februari 2022
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
20/01579
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:127, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑02‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:748, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑07‑2021
- Wetingang
(art. 79 RO)
Essentie
Sint Maarten. Motivering. Opdracht. Tussentijdse beëindiging. Een opdracht om advieswerkzaamheden uit te voeren bevat een beëindigingsbeding met een boete voor het geval de opdrachtgever de overeenkomst tussentijds beëindigt. De uitvoering van de opdracht eindigt tussentijds. Is de opdrachtgever de boete verschuldigd? Hoge Raad: Het hof heeft hetzij een uitleg aan het beding gegeven die, zonder nadere motivering, onbegrijpelijk is, hetzij een oordeel gegeven dat berust op een onbegrijpelijke uitleg van de gedingstukken.
Partij(en)
ES, adv. mr. H.J.W. Alt, vs. SZV, adv. mr. J.W.H. van Wijk.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
SZV is het uitvoeringsorgaan van ...