NJB 2016/1493:1. Ontvanger. Betekening in persoon. Openbare orde. Ten aanzien van de ontvanger kan slechts sprake zijn van betekening ‘in persoon’, indien de deurwaarder afschrift van zijn exploot laat aan de daartoe aangewezen functionaris persoonlijk (of, in voorkomend geval, aan de waarnemend ontvanger persoonlijk). Het staat de rechter niet vrij om aan de voorschriften omtrent betekening voorbij te gaan, ook niet op grond van een eensluidend standpunt van partijen. 2. Taakverdeling burgerlijke rechter-belastingrechter. Het verlenen van uitstel van betaling door de burgerlijke rechter in het kader van een verzet tegen de tenuitvoerlegging van een dwangbevel zou het stelsel van de Invorderingswet onaanvaardbaar doorkruisen

NJB 2016/1493

1. Ontvanger. Betekening in persoon. Openbare orde. Ten aanzien van de ontvanger kan slechts sprake zijn van betekening ‘in persoon’, indien de deurwaarder afschrift van zijn exploot laat aan de daartoe aangewezen functionaris persoonlijk (of, in voorkomend geval, aan de waarnemend ontvanger persoonlijk). Het staat de rechter niet vrij om aan de voorschriften omtrent betekening voorbij te gaan, ook niet op grond van een eensluidend standpunt van partijen. 2. Taakverdeling burgerlijke rechter-belastingrechter. Het verlenen van uitstel van betaling door de burgerlijke rechter in het kader van een verzet tegen de tenuitvoerlegging van een dwangbevel zou het stelsel van de Invorderingswet onaanvaardbaar doorkruisen

Documentgegevens:

HR 12-08-2016, ECLI:NL:HR:2016:1927

Instantie: Hoge Raad
Datum: 12 augustus 2016
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
Zaaknummer: 15/01495
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Invordering / Algemeen
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Invordering / Uitstel van betaling, kwijtschelding en verjaring
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:1927, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑08‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:347, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑04‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑03‑2015
Wetingang: (art. 46 lid 1, art. 47 lid 1, art. 48, 49, 143 lid 2 Rv; art. 2:1 BW; art. 2 lid 1 aanhef en onder i, art. 3 lid 2, art. 5 lid 5, art. 17, 25 Iw 1990)

Essentie

1. Ontvanger. Betekening in persoon. Openbare orde. Ten aanzien van de ontvanger kan slechts sprake zijn van betekening ‘in persoon’, indien de deurwaarder afschrift van zijn exploot laat aan de daartoe aangewezen functionaris persoonlijk (of, in voorkomend geval, aan de waarnemend ontvanger persoonlijk). Het staat de rechter niet vrij om aan de voorschriften omtrent betekening voorbij te gaan, ook niet op grond van een eensluidend standpunt van partijen. 2. Taakverdeling burgerlijke rechter-belastingrechter. Het verlenen van uitstel van betaling door de burgerlijke rechter in het kader van een verzet tegen de tenuitvoerlegging van een dwangbevel zou het stelsel van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.