NJB 2012/312
HR, 10-01-2012, nr. S 10/05567 B
HR 10-01-2012, ECLI:NL:HR:2012:BT2693
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
10 januari 2012
- Magistraten
Mrs. Van Dorst, De Hullu en Splinter-van Kan
- Zaaknummer
S 10/05567 B
- Conclusie
A-G Vellinga
- LJN
BT2693
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BT2693, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑01‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BT2693, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑09‑2011
- Wetingang
Essentie
Beklagzaak onder wie de auto niet in beslag is genomen (de ‘beslagene’) maar die stelt rechthebbende op de auto te zijn. De rechtbank geeft een raadselachtige beslissing: de klager kan als rechthebbende worden aangemerkt maar door de wijze van overdracht van de auto en de afgifte van de sleutels en de wagenpapieren. Deze onduidelijkheid heeft tot gevolg dat de door de rechtbank uitgesproken ongegrondverklaring geen stand houdt
Uitspraak
Bij beschikking van 13 oktober 2010 heeft de rechtbank te Arnhem het beklag van klager tegen de onder een ander dan de klager inbeslaggenomen auto, Merk BMW, ongegrond ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.