RAV 2020/105:Onrechtmatige overheidsdaad. Strafrechtelijk optreden onrechtmatig jegens gewezen verdachte? Is het gebleken onschuld-criterium in strijd met de onschuldpresumptie van art. 6 lid 2 EVRM?

RAV 2020/105

Onrechtmatige overheidsdaad. Strafrechtelijk optreden onrechtmatig jegens gewezen verdachte? Is het gebleken onschuld-criterium in strijd met de onschuldpresumptie van art. 6 lid 2 EVRM?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële vraag. Onrechtmatige overheidsdaad. ‘Gebleken onschuld-criterium’. Onschuldpresumptie.

Strafrechtelijk optreden onrechtmatig jegens gewezen verdachte? Is het zogenoemde ‘gebleken onschuld-criterium’ in strijd met de onschuldpresumptie van art. 6 lid 2 EVRM? Zo ja, welk criterium zou in plaats van het ‘gebleken onschuld-criterium’ moeten worden gehanteerd?

Samenvatting

Appellant is verdacht geweest van betrokkenheid bij de zogenoemde Haagse metselmoorden. Hij is in dat verband in uitleveringsdetentie geweest in India, waarna hij is uitgeleverd aan Nederland en in hechtenis is gesteld. In de strafzaak is hij vrijgesproken van het medeplegen van moord en is aan hem een schadevergoeding toegekend vanwege de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.