NJB 2019/705:Uitleg kaderbesluit in zaak Terroristische aanslag moskee Enschede: de rechter is niet gehouden een bepaling die ter implementatie van kaderbesluit 2002/475/JBZ in het Wetboek van Strafrecht is opgenomen of is gewijzigd, volledig conform de bepalingen van dat kaderbesluit uit te leggen in het geval dat de Nederlandse bepaling een ruimere reikwijdte heeft dan waartoe voormeld kaderbesluit de Nederlandse wetgever verplicht. Een plicht tot kaderbesluitconforme uitleg bestaat indien het doel en de volle werking van een kaderbesluit daarzonder niet worden bereikt. De art. 83 en 176a Sr bieden echter geen grond voor het oordeel dat het met kaderbesluit 2002/475/JBZ beoogde resultaat door de ruimere Nederlandse implementatie van dat kaderbesluit niet wordt bereikt

NJB 2019/705

Uitleg kaderbesluit in zaak Terroristische aanslag moskee Enschede: de rechter is niet gehouden een bepaling die ter implementatie van kaderbesluit 2002/475/JBZ in het Wetboek van Strafrecht is opgenomen of is gewijzigd, volledig conform de bepalingen van dat kaderbesluit uit te leggen in het geval dat de Nederlandse bepaling een ruimere reikwijdte heeft dan waartoe voormeld kaderbesluit de Nederlandse wetgever verplicht. Een plicht tot kaderbesluitconforme uitleg bestaat indien het doel en de volle werking van een kaderbesluit daarzonder niet worden bereikt. De art. 83 en 176a Sr bieden echter geen grond voor het oordeel dat het met kaderbesluit 2002/475/JBZ beoogde resultaat door de ruimere Nederlandse implementatie van dat kaderbesluit niet wordt bereikt

Documentgegevens:

HR 12-03-2019, ECLI:NL:HR:2019:343

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 12 maart 2019
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, V. van den Brink en E.S.G.N.A.I. van de Griend
Zaaknummer: 18/01128
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): EU-recht / Besluitvorming
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:343, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑03‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:9, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑01‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑08‑2018
Wetingang: (art. 83, 176a Sr; Kaderbesluit terrorismebestrijding 2002/475/JBZ van 13 juni 2002)

Essentie

Uitleg kaderbesluit in zaak Terroristische aanslag moskee Enschede: de rechter is niet gehouden een bepaling die ter implementatie van kaderbesluit 2002/475/JBZ in het Wetboek van Strafrecht is opgenomen of is gewijzigd, volledig conform de bepalingen van dat kaderbesluit uit te leggen in het geval dat de Nederlandse bepaling een ruimere reikwijdte heeft dan waartoe voormeld kaderbesluit de Nederlandse wetgever verplicht. Een plicht tot kaderbesluitconforme uitleg bestaat indien het doel en de volle werking van een kaderbesluit daarzonder niet worden bereikt. De art. 83 en 176a Sr bieden echter geen grond voor het oordeel dat het met kaderbesluit 2002/475/JBZ beoogde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.