NJB 2015/1913:Schuldwitwassen, art. 420quater Sr: daarvan is i.c. sprake nu verdachte bij de door haar verworven voorwerpen in die mate is tekortgeschoten in haar onderzoeksplicht dat zij met de voor schuldwitwassen vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld, in aanmerking genomen de omstandigheden waaronder de verdachte profiteerde van de inkomsten van de medeverdachte (haar partner), terwijl zij wist dat de medeverdachte winst heeft behaald uit de verkoop aan personen van voorwerpen voor (het opzetten van) een hennepkwekerij

NJB 2015/1913

Schuldwitwassen, art. 420quater Sr: daarvan is i.c. sprake nu verdachte bij de door haar verworven voorwerpen in die mate is tekortgeschoten in haar onderzoeksplicht dat zij met de voor schuldwitwassen vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld, in aanmerking genomen de omstandigheden waaronder de verdachte profiteerde van de inkomsten van de medeverdachte (haar partner), terwijl zij wist dat de medeverdachte winst heeft behaald uit de verkoop aan personen van voorwerpen voor (het opzetten van) een hennepkwekerij

Documentgegevens:

HR 13-10-2015, ECLI:NL:HR:2015:3056

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 13 oktober 2015
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma
Zaaknummer: 13/05703
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3056, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑10‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:820, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑03‑2015
Wetingang: (Sr art. 420quater)

Essentie

Schuldwitwassen, art. 420quater Sr: daarvan is i.c. sprake nu verdachte bij de door haar verworven voorwerpen in die mate is tekortgeschoten in haar onderzoeksplicht dat zij met de voor schuldwitwassen vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld, in aanmerking genomen de omstandigheden waaronder de verdachte profiteerde van de inkomsten van de medeverdachte (haar partner), terwijl zij wist dat de medeverdachte winst heeft behaald uit de verkoop aan personen van voorwerpen voor (het opzetten van) een hennepkwekerij

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld omdat zij – kort gezegd – (subsidiair feit) zich schuldig heeft gemaakt aan schuldwitwassen, hierin bestaande dat verdachte telkens geldbedragen en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.