RBP 2017/37
Rechtsmacht. Is de Nederlandse rechter op grond van de EEX-Vo bevoegd om kennis te nemen van een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid die door een vennootschap tegen een in een andere lidstaat wonende bestuurder is ingesteld?
HR 03-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:133 (Holterman c.s./Spies)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 februari 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
13/01256
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Roepnaam
Holterman c.s./Spies
- JCDI
JCDI:ADS925980:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:133, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1126, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑11‑2016
ECLI:NL:HR:2014:164, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑01‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:1265, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑11‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑02‑2013
- Wetingang
Essentie
Rechtsmacht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Arbeidsovereenkomst.
Is de Nederlandse rechter op grond van de EEX-Vo bevoegd om kennis te nemen van een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid die door een vennootschap tegen een in een andere lidstaat wonende bestuurder is ingesteld?
Samenvatting
Spies von Büllesheim, een in Duitsland wonende persoon (of: woonachtig in Duitsland), is door de vergadering van aandeelhouders van Holterman Ferho Exploitatie BV (hierna: Holterman Ferho), een in Nederland gevestigde vennootschap naar Nederlands recht, aangesteld als bestuurder/directeur van Holterman Ferho en als bestuurder/procuratiehouder van een aantal Duitse ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.