RvdW 2017/1294
Verstek. Gekozen advocaat en vervulling kernrol ter zitting. Afwijzing verzoek tot terugwijzing naar eerste aanleg niet begrijpelijk.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
28 november 2017
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
16/00259
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3021, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1226, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑05‑2016
- Wetingang
Art. 423 lid 1 en lid 2 Sv
Essentie
Gekozen advocaat en vervulling kernrol ter zitting. Afwijzing verzoek tot terugwijzing van de zaak naar de rechtbank niet begrijpelijk.
Het vonnis in eerste aanleg is bij verstek gewezen; aldaar is verdachtes raadsman niet verschenen. In hoger beroep heeft de raadsman verzocht om terugwijzing van de zaak omdat hij geen oproeping had ontvangen voor de terechtzitting van de rechtbank. Dit verzoek kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een beroep op het bepaalde in art. 423 lid 2 Sv op de grond dat de rechtbank aan de behandeling ten gronde niet had mogen toekomen omdat de raadsman ...