Bindend advies
Einde inhoudsopgave
Bindend advies (O&R nr. 74) 2012/2.4.1:2.4.1 Algemeen
Bindend advies (O&R nr. 74) 2012/2.4.1
2.4.1 Algemeen
Documentgegevens:
Pauline Elisabeth Ernste, datum 01-07-2012
- Datum
01-07-2012
- Auteur
Pauline Elisabeth Ernste
- JCDI
JCDI:ADS357132:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zo ook Stein 1981, p. 437; en Van Rossum 2001, p. 10; Asser/Van Schaick 7-VIII* 2012, nr. 167.
Een besluit van een orgaan van een rechtspersoon wordt door de wetgever ook aangemerkt als een eenzijdige rechtshandeling (Kamerstukken II 1982/83, 17 725, nrs. 1-3, p. 60), terwijl aan een besluit van een rechtspersoon ook veelal een stemming waaraan meerdere personen deelnemen ten grondslag ligt.
Van Rossum 2001, p. 10-11.
Mijnssen 1979, p. 10.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Een bindend advies is een eenzijdige rechtshandeling afkomstig van de bindend adviseur, die aangeeft wat de rechtstoestand tussen partijen zou moeten zijn.1 Met een bindend advies wordt een rechtsgevolg beoogd. Het bindend advies heeft immers tot doel de tussen de partijen bij de bindend-adviesovereenkomst bestaande rechtstoestand vast te stellen. Het is een eenzijdige rechtshandeling, ook in het geval het bindend advies door meer bindend adviseurs wordt gewezen. Een bindend-adviescollege dient mijns inziens te worden gezien als een entiteit waarvan één wilsuiting afkomstig is.2
In de literatuur is het bindend advies aangemerkt als een causale rechtshandeling ten opzichte van de bindend-adviesovereenkomst.3 Of een rechtshandeling causaal is, wordt in de literatuur beantwoord aan de hand van het criterium of de uitvoeringshandeling in de opvatting van partijen niet los kan worden gedacht van de onderliggende rechtsverhouding.4 In geval van bindend advies is de bindend adviseur die het bindend advies geeft, geen partij bij de bindend-adviesovereenkomst. Er zit nog een schakel tussen, namelijk de overeenkomst van opdracht tussen partijen en de bindend adviseur die een uitvoering is van de bindend-adviesovereenkomst tussen partijen. Toch dient het bindend advies als een causale rechtshandeling ten opzichte van de bindend-adviesovereenkomst te worden gezien. Aantasting van de bindend-adviesovereenkomst heeft tot gevolg dat op partijen niet langer de uit art. 7:900 lid 1 BW voortvloeiende verplichting rust dat zij zich moeten gedragen naar het bindend advies en zij hoeven dus geen uitvoering te geven aan de uit het bindend advies voortvloeiende verbintenissen. Hierdoor komt het bindend advies in de lucht te hangen wanneer de bindend-adviesovereenkomst ongeldig is.
Het bindend advies is ook een causale rechtshandeling ten opzichte van de na de bindend-adviesovereenkomst gesloten overeenkomst van opdracht. In de opvatting van partijen bij de overeenkomst van opdracht is het bindend advies een directe uitvoeringshandeling van deze overeenkomst, omdat het bindend advies volgens partijen en de bindend adviseur niet los zal kunnen worden gedacht van de overeenkomst van opdracht. Uit de overeenkomst van opdracht vloeit immers voor de bindend adviseur de verplichting voort om het geschil te beslechten door een beslissing te nemen in een tussen partijen bestaand rechtsgeschil. Dit heeft tot gevolg dat een gebrek in de overeenkomst van opdracht consequenties heeft voor de geldigheid van het bindend advies.