RvdW 2010, 641
Kennelijk onredelijk ontslag. Schadevergoeding; ‘kantonrechtersformule’? Onvoorwaardelijke toezegging?; uitleg. Hoofdelijke aansprakelijkheid?; vereenzelviging?
HR 21-05-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL6071
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 mei 2010
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
09/01108
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BL6071
- Vakgebied(en)
Personeelsaangelegenheden / Instroom en uitstroom van personeel
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BL6071, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑05‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL6071, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑02‑2010
Essentie
Kennelijk onredelijk ontslag. Schadevergoeding; ‘kantonrechtersformule’? Onvoorwaardelijke toezegging?; uitleg. Hoofdelijke aansprakelijkheid?; vereenzelviging?
Falende cassatieklachten tegen oordeel hof dat onvoorwaardelijke toezegging is gedaan dat de arbeidsverhouding zou voortduren tot aan de datum waarop werknemer van de VUT-regeling gebruik zou kunnen maken.
De klacht dat het hof bij de begroting van de schadevergoeding niet is ingegaan op de stelling van de werknemer dat deze vergoeding moet worden bepaald aan de hand van de ‘kantonrechtersformule’ dan wel dat bij de begroting van de schadevergoeding in ieder geval aansluiting moet worden gezocht bij die formule, gaat uit van en onjuiste rechtsopvatting. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.