NJFS 2013/140
“Legal opinions”, de onderzoeksverplichting van de opiniegever en valsheid in geschrift.
Hof Den Haag 17-04-2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ7322
- Instantie
Hof Den Haag
- Datum
17 april 2013
- Magistraten
Mrs. I.E. de Vries, A.M.P. Gaakeer, M.J.J. van den Honert
- Zaaknummer
22-001878-10
10-993156-06
- LJN
BZ7322
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ7322, Uitspraak, Hof Den Haag, 17‑04‑2013
- Wetingang
Art. 225 Sr
Essentie
Vervolg op Rechtbank Rotterdam 11 maart 2010, NJFS 2010/162.
1. Als advies van de opiniegever zijn ‘legal opinions’ stellig te noemen, omdat zij een juridische bevestiging zijn van een bepaald gegeven waarop de partij ten behoeve waarvan de opinie wordt afgegeven mag vertrouwen. Door hun functie en gebruik zijn ‘legal opinions’ te kwalificeren als geschriften met bewijsbestemming.
2. De duiding ‘as special counsel to’ is geen aanduiding van een raadsman van één der partijen betrokken bij een aan een ‘legal opinion’ onderliggende transactie.
3. Van een professioneel opiniegever mag een zodanige onderzoeksverplichting worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.