RCR 2018/45
Opzegging duurovereenkomst. Is een beroep op een contractuele opzegbepaling pas ontoelaatbaar als zij naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 februari 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/04437
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS928934:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:141, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1084, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑08‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑01‑2016
- Wetingang
Art. 6:248, 6:258 BW; art. 348 Rv
Essentie
Opzegbaarheid duurovereenkomst. Redelijkheid en billijkheid. Gedekt verweer.
Is een beroep op een contractuele opzegbepaling pas ontoelaatbaar als zij naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is?
Samenvatting
SMQ is houdster van een aantal octrooien. SMQ en Goglio zijn een licentieovereenkomst aangegaan voor de duur van 15 jaar, waarin onder meer een opzegbepaling is overeengekomen. Deze opzegbepaling bepaalt dat als een partij tekortschiet de wederpartij een schriftelijke aanzegging kan geven, waarna de partij de tekortkoming binnen 60 dagen kan herstellen. Als binnen deze termijn niet wordt hersteld, kan de overeenkomst worden opgezegd tegen een opzegtermijn van 30 dagen. Wanneer ...