Gesloten jeugdzorg. Instemming gedragswetenschapper. HR: 1. Schriftelijke informatie. De gedragswetenschapper die ten behoeve van de instemmingsverklaring de jeugdige onderzoekt, is niet gehouden om daarbij schriftelijke informatie te betrekken die hem door of namens de jeugdige wordt aangeboden, en behoeft zijn beslissing dienaangaande niet te motiveren. 2. De enkele omstandigheid dat de gedragswetenschapper in dienst is van Bureau Jeugdzorg, staat niet in de weg aan de bruikbaarheid van de instemmingsverklaring. Bijkomende omstandigheden kunnen de bruikbaarheid van de instemmingsverklaring aantasten

Hoge Raad (Civiele kamer)

18 april 2014

13/04683

Onbekend (V)

Bestuursprocesrecht / Nationale ombudsman

Bestuursrecht algemeen / Algemeen

Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur

Fiscaal bestuursrecht / Algemeen

Sociale zekerheid kinderen en jongeren / Jeugdzorg

Internationaal belastingrecht / Algemeen

Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb

Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)

Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden

Personen- en familierecht / Kinderbescherming

Internationaal publiekrecht / Mensenrechten

Burgerlijk procesrecht / Algemeen

Burgerlijk procesrecht / Bewijs

Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg

Bestuursrecht algemeen / Voorbereiding

ECLI:NL:HR:2014:951, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑04‑2014

ECLI:NL:PHR:2014:199, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑03‑2014

Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑10‑2013

(IVRK art. 12; EVRM art. 5 lid 1, aanhef en onder d en e, lid 4; Wjz art. 6 lid 1, 29b lid 3, 4, 5, 29f lid 1; Rv art. 198, 284; Awb art. 1:1, 3:2, 3:5, 3:9, 4:8 lid 1, 4:9)