Uitoefenen van gezag door een ouder en de verantwoordelijkheid voor naleving Leerplichtwet 1969.

De enkele omstandigheid dat verdachte niet of niet altijd het toezicht had op zijn zoon, brengt niet met zich dat art. 2, eerste lid Leerplichtwet 1969 reeds daarom niet op hem van toepassing is. Hetgeen door en namens de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep naar voren is gebracht, hoefde het hof niet op te vatten als een voldoende onderbouwd betoog dat ertoe strekte op de voet van art. 2, tweede lid, Leerplichtwet 1969 "aan te tonen" dat hij voor het niet geregeld bezoeken van de school door zijn zoon niet verantwoordelijk kon worden geacht, in aanmerking ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?