NJF 2022/356:Procesrecht. Aanvulling verweer na cassatie ontoelaatbaar. Eiswijziging wel toelaatbaar. Na verwijzing strakke toepassing leer bindende eindbeslissing.

NJF 2022/356

Procesrecht. Aanvulling verweer na cassatie ontoelaatbaar. Eiswijziging wel toelaatbaar. Na verwijzing strakke toepassing leer bindende eindbeslissing.

Documentgegevens:

Hof 's-Hertogenbosch 02-08-2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:2685

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Datum: 2 augustus 2022
Magistraten: Mrs. J.W. van Rijkom, J.I.M.W. Bartelds, J.M.W. Werker
Zaaknummer: 200.276.005_01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSHE:2022:2685, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 02‑08‑2022
ECLI:NL:GHSHE:2021:1429, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 11‑05‑2021
Wetingang: Art. 7:941 lid 4 BW; art. 130 lid 1, 424 Rv

Essentie

Procesrecht. Aanvulling verweer na cassatie ontoelaatbaar. Eiswijziging wel toelaatbaar. Na verwijzing strakke toepassing leer bindende eindbeslissing.

Samenvatting

Redactie: Vervolg op Hoge Raad 21 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:311, NJ 2020/279. De zaak ging over de vraag wanneer dekking kan worden geweigerd omdat verzekerde de verzekeraar niet volledig heeft geïnformeerd.

De verzekeraar wijzigt de eis. Dat is in dit geval toelaatbaar omdat de wederpartij de rechtsstrijd op de gewijzigde eis heeft aanvaard; er werd namelijk inhoudelijk verweer gevoerd op de gewijzigde eis. Verder inventariseert het hof welke beslissingen in het bestreden arrest na verwijzing toch ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.