NJB 2020/768

Een onderzoeksbureau brengt een kritisch rapport uit over een burgemeester en plaatst berichten daarover op zijn website. De burgemeester treedt af. Zij dagvaardt het onderzoeksbureau en vordert schadevergoeding en rectificatie. Gedurende de procedure in eerste aanleg gaat de oud-burgemeester failliet. De curator neemt de zaak over. De rechtbank wijst de vorderingen af. De oud-burgemeester gaat zelf in hoger beroep. Het hof verklaart haar niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Hoge Raad: 1. Rechtsvordering die een tot de boedel behorend recht tot onderwerp heeft. Om te kunnen aannemen dat een rechtsvordering een tot de boedel behorend recht tot onderwerp heeft, is niet voldoende dat de boedel op de een of andere wijze wordt geraakt door de toe- of afwijzing van die vordering. Het moet gaan om vorderingen waarbij vermogensbelangen in geschil zijn. De vordering tot rectificatie is niet te beschouwen als een dergelijke rechtsvordering. De curator was daarom niet bevoegd die rechtsvordering over te nemen. 2. Appellabele beslissing. De aantekening in het roljournaal dat de curator het geding overneemt, moet ten opzichte van de gefailleerde worden aangemerkt als een einduitspraak, waartegen hij een rechtsmiddel kan aanwenden binnen de beroepstermijn die geldt in de zaak waarin hij buiten het geding is gesteld