Prg. 2014/245
Bij een beroep op enkel het onredelijk bezwarende karakter van een eenzijdig rentewijzigingsbeding van ABN AMRO, hebben consumenten ook het recht om zich uit te laten over een mogelijk oneerlijk karakter van dit beding in de zin van Richtlijn 93/13/EEG.
Hof Amsterdam 12-08-2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:3561
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
12 augustus 2014
- Magistraten
Mrs. G.B.C.M. van der Reep, M.M.M. Tillema, A.C. van Schaick
- Zaaknummer
200.137.573/01
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2018:797, Uitspraak, Hof Amsterdam, 06‑03‑2018
ECLI:NL:GHAMS:2015:1922, Uitspraak, Hof Amsterdam, 19‑05‑2015
ECLI:NL:GHAMS:2014:3561, Uitspraak, Hof Amsterdam, 12‑08‑2014
- Wetingang
Art. 6:233 sub a, 6:236 sub a BW; art. 3, 4 Richtlijn 93/13/EEG; art. 3 lid 3 Onderdeel ‘j’ bijlage Richtlijn 93/13/EEG
Essentie
Verbintenissenrecht. Is eenzijdig rentewijzigingsbeding in consumentenovereenkomst hypotheeklening onredelijk bezwarend?
Nee, maar met een beroep daarop dient ambtshalve nog aan richtlijn oneerlijke bedingen te worden getoetst, zodat appellanten zich daarover nog mogen uitlaten.
Samenvatting
ABN AMRO heeft de opslag op de hypotheekrente van 1% naar 2% verhoogd. De kantonrechter heeft dit aanvaard. Appellanten stellen in appel onder meer dat de renteopslag voor hun hypotheeklening bij ABN AMRO vast is en de wijziging daarvan onredelijk bezwarend. Appellanten claimen een recht op schadevergoeding.
Het hof overweegt dat ABN AMRO contractueel de bevoegdheid had het rente(opslag)percentage tussentijds te wijzigen. Voorts betreft het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.