wederrechtelijk verkregen voordeel; getuige; getuigeverhoor

Documentgegevens:

HR 25-06-2002, ECLI:NL:HR:2002:AD8950

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 25 juni 2002
Magistraten: Bleichrodt, Koster, Van Dorst, De Savornin Lohman, Van Schendel
Zaaknummer: 01871/00P
Conclusie: A-G Fokkens; met noot: PMe
LJN: AD8950
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2002:AD8950, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑06‑2002
ECLI:NL:HR:2002:AD8950, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 25‑06‑2002
Wetingang: Sr art. 36e, Sv art. 280, lid 4 (oud), art. 288 lid 1 onder c,art. 511d lid 1

Essentie

Samenvatting

De ontnemingsrechter die voor de vraag wordt gesteld of door het niet horen van een door de verdediging verzochte getuige de betrokkene redelijkerwijs in zijn verdediging kan worden geschaad, kan mede in zijn oordeel betrekken of het verzoek, in het licht van de door het OM aan zijn vordering ten grondslag gelegde financiële gegevens, voldoende is onderbouwd. De aan die onderbouwing te stellen eisen mogen afhankelijk worden gesteld van de mate waarin de rechter het standpunt van het OM voorshands aannemelijk acht. In casu kon van de verdediging gevergd worden dat concreet en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.