RBP 2016/29
Appelverbod. Is het rechtsmiddelenverbod ook van toepassing op een heropeningsbeslissing van een voorlopig getuigenverhoor?
HR 26-02-2016, ECLI:NL:HR:2016:344 (Lidl/Achema)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 februari 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. De Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/00191
- Roepnaam
Lidl/Achema
- JCDI
JCDI:ADS923319:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:344, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2344, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑01‑2015
- Wetingang
Essentie
Appelverbod. Voorlopig getuigenverhoor.
Is het rechtsmiddelenverbod ook van toepassing op een heropeningsbeslissing van een voorlopig getuigenverhoor?
Samenvatting
Verzekerden van Achmea voerden onder meer opslagwerkzaamheden uit ter zake van levensmiddelen van Lidl. Door een brand in de opslag zijn de levensmiddelen verloren gegaan. De verzekeringspolis bepaalde dat schade aan zaken van derden alleen voor vergoeding in aanmerking komt indien de schade niet door een andere verzekering is gedekt. Ruim twee jaar nadat Achmea tot uitkering was overgegaan, ontving Achmea informatie waaruit zou blijken dat Lidl elders voor de schade was verzekerd. Achmea heeft vervolgens de rechter verzocht een voorlopig getuigenverhoor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.