RBP 2023/71
Bindend advies. Dienen twee door verschillende partijen benoemde bindend adviseurs het beginsel van hoor en wederhoor toe te passen bij de totstandkoming van een bindend advies?
HR 02-06-2023, ECLI:NL:HR:2023:822
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 juni 2023
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
22/00946
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- JCDI
JCDI:ADS715584:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
Verbintenissenrecht / Algemeen
Huurrecht / Huur van bedrijfsruimte
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:822, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:57, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑03‑2022
- Wetingang
Art. 7:904 lid 1 BW
Essentie
Bindend advies. Vernietiging. Wijze van totstandkoming naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.
Dienen twee door verschillende partijen benoemde bindend adviseurs het beginsel van hoor en wederhoor toe te passen bij de totstandkoming van een bindend advies?
Samenvatting
Eiser in cassatie (de “Verhuurder”) en verweerder in cassatie (de “Huurster”) waren partij bij een huurovereenkomst voor bedrijfsruimte. Als onderdeel van de huurovereenkomst dient de Verhuurder eventuele waardevermeerdering die het gehuurde zal ondervinden door (kortgezegd) de door de Huurster toegevoegde veranderingen daaraan, aan de Huurster te vergoeden. Ter afwikkeling van de huurovereenkomst en de afspraak tot vergoeding van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.